«

»

七月 15

避免Dead Air 做「話題終結者」 (上)

(部分圖片翻自網絡)

 

monkey

 

一句說話,全場靜晒

 

唔知你有無試過,一枱朋友食飯,

本來大家聊天氣氛很好。

你一答話,氣氛便odd了。

 

甚至,在聊天軟件的群組中,

都有類似情況。

 

.facebook_1468409727215

 

果刻,全場靜晒,

真係odd到想搵窿捐。

同女友一句「臭你又奶」,全架小巴靜晒,

有異曲同功之妙。

 

minibus

呢個時候,比小巴上更odd,

大家一枱人傾緊計,你眼望我眼,

好難突然低頭扮撳電話。

 

呢個時候,幸運的話,

會有個識搞氣氛的人,幾句話打完場,

再轉換另一話題。

 

這時,你不禁想,

為甚麼出醜的是我?

 

無他,因為你係……

 

history_of_terminator

 

你係傳說中,百年難得一遇的奇材,

TERMINATOR︰

技能是,可以將一個興高采烈的話題,迅間變成鴉雀無聲。

全場Dead Air!

 

可能訴諸命運,懷疑自己命犯天煞孤星,

或者歸疚 “your face your fate”,認為自己衰無過犯,面目可憎。

 

我告訴你,這全都是鬼話,

因為我以前就是過來人,經常在聚會中,

無意中弄僵氣氛,搞到人見人憎。

 

到後來,我終於搞懂問題所在,

花了點時間,變成社交達人,

不單交上無數美女做女朋友,更結識到不少上流人物。

 

沒有人想承認自己一直的溝通方法都有問題,

但現實很殘酷,你不去正視,問題只會越嚴重。

 

你有勇氣了解自己的問題所在嗎?

未有勇氣,就不要看下去!

 

胡亂打岔話題

 

toxic_l

 

好多男人,都試過喺party,舞會、船p中,

因為唔識打開話題,靜靜站著一角不敢出聲,

結果,只成程得個睇字……

不單如此,更會被旁人標籤為毒L。

 

「那年十八 母校舞會 站著如嘍羅

那時候 我含淚發誓各位 必須看到我」

 

好多人就一改天性,

心口掛個勇字,衝去女神面前搭訕,

毫無準備下,當然多數失敗收場。

(關於搭訕女生,請參考︰從搭訕美女 到融入新圈子的秘訣求愛大作戰 Rocky搭訕技術分析)

 

其實打入團體,比搭訕個人更難!

一、你是一對多,需要顧及各人的反應;

二、團體中身就是聊天中,你插入對話,必然阻斷本身的對話脈絡,形成不和諧感。

 

基於以兩點,如果你的開場白,

團體中的大部分人沒共鳴,你就會打槍收場。

 

本文不是談搭訕。

但這點跟團體中打岔的情況有關。

 

打岔的人,就是本身在其他人發言時插咀,

可能在某人的獨白,或兩個或以上的人聊天時,

刻意亂入。

 

這跟搭訕的情況相類似。

 

胡亂打岔的例子很多,就如下︰

T 為Terminator

 

朋友A︰「我最近轉工了,轉了去廣告公司做。」

朋友B︰「那邊人工好唔好pay?」

朋友A︰「同之前差唔多,不過返工時間彈性點。」

朋友C︰「我最近都搵緊工,想跳糟!」

T︰「我想去北歐旅行,你地邊個可以陪我?」

 

一聽下之就知好ODD,

但當時人是不自知的。

 

明明講緊工作,無啦啦急轉彎,叫人去旅行,

完全無銜接,話題轉得夾硬,

就會形式一種不和諧、不協調感。

 

一旦不協調感出現,大腦的理性迴路就會響起,

大腦一驚醒,就會進入警介狀態。

 

你可能沒法覺,很多銷售人員說話是一浪接一浪,一招接一招,

毫無違和感下,顧客不知不覺被說服/洗腦了。

 

TVB

 

同一道理,電視、電影中的穿崩位,也會令眼利的觀眾「驚醒」,

一旦有不和諧感,之後就很難投入觀看。

觀眾會進入「找渣mode」,不斷批判影片。

 

你可能會問,為甚麼其他人都知問題所在,

Terminator 自己又不自知,

不會在說話前好好想一下嗎?

 

正正相反,在Terminator心裏,

一切都毫無違和感。

 

我的話,很吊詭吧!

 

經常內心對話是精神病?

 

我留意到Terminator的特徵,

除了欠缺社交經驗外,

另一大問題是,經常內心對話。

(關於社交經驗的內化方法︰改變的捷徑 先成為後擁有)

 

甚麼是內心對話?

不一而足。

 

哲學家會說是「沉思」;

邏輯家會說是「理性批判」;

襌修修者會說是「雜念」;

電影工作者會說是「內心獨白」。

 

舉例,你在買東西時會這樣想︰

online_purchase

這是理性思考的過程,以言語推理開展。

 

多數人在多數情況都只在心裏盤算,不說出聲。

除非一個人在家中,才會放膽自言自語。

有些人自制能力差,會講出聲,就被認為是精神病。

 

兩者分別很大嗎?

 

我中學修理科,大學讀過哲學,

長期需要邏輯思考,曾經有段時間,都有很嚴重的內心對話問題。

(不知算是職業病,還是學業病?)

 

內心對話型的人,都有種毛病。

就是在別人說話時,一直在內心盤算,跟自己對話,

以致沒留心別人的話。

 

當回應別人時,往往是因為內心對話,而扭曲話題。

 

上面的例子中,大家在談工作/轉工的話題,

Terminator 心裏,多數在思考未來的假期怎樣安排,想去籌畫往哪裏旅行。

 

當別人在說「我想轉工時」

他可能會聽錯成「我想去旅行」,

又或是扭曲成「我想轉工,所以想去旅行散心」。

 

如果一個人的聽覺沒有問題(失聰、弱聽之類);

經常聽錯人的話,多數都有內心對話的問題。

 

如果你的朋友/同事有上述問題,

你叫他「留意點別人的話」是沒用的。

因為問題是,他腦海中有另一把聲音,騷擾著他。

(的確很像精神病……)

 

幽默者即興,終結者掃興

 

另一種Terminator轉接話題的弊病,

是「搞爛gag」。

 

不是好笑的那隻,

是真的很「爛」,令氣氛很爛的那種。

 

也許你以為這只是欠幽默感的問題。

這點我不否認。

 

但另一點是,搞爛gag 者,

都很有機心要搞笑,結果弄巧反拙。

 

真正幽默者,是隨心而發,

令人發笑之處,往往是順手拈來,神來之筆。

 

刻意搞笑者,通常先背好幾個老掉牙的冷笑話,

然後不斷留心別人對話,搵位攝自己的備稿。

 

先前講過,這種機心,是一種內心盤算,

夾雜著不斷的自我對話,所以很易扭曲別人的意思。

 

AR

結果笑話一出,只換來幾聲烏鴉聲,

「鴉~鴉~鴉~~~~」

 

真正搞笑之道

 

香港真正的搞笑大師,

在我心中,排首位的,

不是周星馳,也不是黃子華。

(利申︰雖然兩者都是我偶像)

 

LAM

是「鬼才」林敏聰。

 

周星馳跟黃子華的演出很精彩,都多是備稿。

林敏聰,多數是爆肚。

 

如果你有留意娛樂圈百掛新聞,

周星馳跟黃子華,人前歡笑,人後很冷膜,

甚至有傳患抑鬱症。

 

而林敏聰就人前人後都同一個樣,

搞笑、串咀、嘴賤、粗俗、鹹濕。

 

他扮演的角色,幾乎就是做回自己,

你也可以說,沒甚麼演技可言。

 

黃是哲學派幽默,

周是演技理論性幽默,

林是鬼才式幽默,無章法可言。

 

幽默的理論,單就技巧講,可花上十幾小時。

若就心法而言,就是保持樂天態度,放下頭腦,以直覺回應。

 

(幽默心態,請參看︰

幽默談戀愛幽默是一種生活態度咖啡室碰著她(十四)︰壞男人的性張力)

 

說回terminator的問題,就是運用頭腦過度,

刻意幽默,跟失眠時想睡一樣,

越努力,越有反效果。

 

越努力分析的,越抽離,

不能活在當下,身心不一致,更難搞笑。

 

司儀會事前備稿,因為整個活動細節一早就籌劃好,

他只需在適當時間,說出準備好的內容。

 

當然,新手跟老手的司儀,分別在於,

老手的司儀在突發事件事,會懂得打完場。

 

司儀界有個經典案例,

當年前特首董建華在位其間,

出席某公開活動時,離席時不小心跘倒,

全場嘩然。

 

ƒ ƒ

換了你是司儀,會怎樣應對?

 

(請停下10秒想想,才拉下去看答案)

.

.

.

 

1. 轉移視線

「大家望返呢邊?無事發生」

或者︰「哇,天空有UFO呀!」

再唔係,叫董生唸周星馳句咒語︰「你睇我唔到,你睇我唔到」

 

2. 傳統媒人用語

「落地開花,富貴榮華」

(吓,特首跌親已經夠慘,你仲想佢跌到屁股開花?)

 

3. 借力打力

其實最好的做法,抱住「一切發生都是好事」,你會易於應對。

 

而據講,當日位司儀係咁應對︰

「哇,特首訓身支持我地呀!」

眾人大笑,然後司儀轉移話題,

「所以黎緊既表演者要更加努力,做好個show」。

 

借力打力,其實有好深入既原理,非三言兩語講得清楚,

要有好多例子去參透,篇幅所限,課堂時才有機會分享。

 

講住咁多先,

今次講完terminator 轉接新話題時的弊病,

下次分析terminator回應別人時的死穴。

 



有興趣了解箇中戀愛技巧,可參加以下課程
♥ 溝女課程: 戀愛速成班

 
想學習理影響技巧,可參加以下課程
心理影響術課程

 
讚好專頁,定期更新戀愛及心理技巧文章︰


 
收看我的Youtube頻道︰


 

讚好這篇文章︰

Comments

comments

上一篇

«

下一篇

»

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

您可以使用這些 HTML 標籤和 attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>